MENU
https://public-rf-upload.minhawebradio.net/76564/slider/d0c250e551676c8cb0152cabe7e0f66a.png
https://public-rf-upload.minhawebradio.net/76564/slider/f29b86e8adddea5760fecb66e1df7d69.png
https://public-rf-upload.minhawebradio.net/76564/slider/5273624e767e74bfd139b816cd5210a3.png
https://public-rf-upload.minhawebradio.net/76564/slider/616a9c5c098333ce090fb93b8d3a6904.png
https://public-rf-upload.minhawebradio.net/76564/slider/a67a05fe5a6a8f58c615e789a495dc62.png
https://public-rf-upload.minhawebradio.net/76564/slider/6b808a6357b1aa7ae909e2e032fdfd3d.png
https://public-rf-upload.minhawebradio.net/76564/slider/b5c74e107a6644f123f33e8e7641ebf9.png
https://public-rf-upload.minhawebradio.net/76564/slider/e2fe967a016a67153d7698be2e722f74.png
STF mantém lei que limita compra de terras por empresas estrangeiras
Constitucionalidade foi questionada por entidades do agronegócio
Agência Brasil - Por André Richter
Publicado em 24/04/2026 09:36
Tecnologia
© Marcello Casal jr/Agência Brasil

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (23) manter as regras que limitaram a compra de imóveis rurais por empresas com capital estrangeiro no país.

A Corte validou a Lei 5.709 de 1971, norma que regulou a matéria e definiu que o estrangeiro residente no país e as empresas estrangeiras autorizadas a operar no Brasil devem seguir regras para aquisições de terras.

A norma impôs diversas restrições, como compra máxima de 50 módulos de exploração, autorização prévia para aquisições em áreas de segurança nacional e registro no Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra).

A constitucionalidade foi questionada na Corte por entidades ligadas ao agronegócio. De acordo com as alegações, protocoladas em 2015, a lei prejudica empresas nacionais de capital estrangeiro ao limitar a compra de terras no país.

O julgamento começou em 2021 e foi finalizado na sessão desta quinta-feira.

Por unanimidade, o plenário seguiu voto proferido pelo relator do caso, ex-ministro Marco Aurélio (aposentado), que votou pela constitucionalidade da lei.

O relator citou que as restrições são necessárias para manter a soberania nacional e a independência do país. Os argumentos foram validados pelos demais ministros.

AGU

A Advocacia-Geral da União (AGU) atuou no caso como representante do governo federal.

O órgão sustentou que a lei tem a função de proteger a soberania nacional e evitar a especulação fundiária no país.

Fonte: Agência Brasil
Esta notícia foi publicada respeitando as políticas de reprodução da Agência Brasil.
Comentários